დეტალები: გეოლოგიური ბიულეტენი საქართველოში 2021 წელს სტიქიური გეოლოგიური პროცესების განვითარების შედეგები და პროგნოზი 2022 წლისთვის — ასე ჰქვია დოკუმენტს, რომელზეც იმ მოსალოდნელ საფრთხეზეა საუბარი, რომლის წინაშეც შოვი ორი წლის შემდეგ აღმოჩნდა.

• დოკუმენტის თანახმად, რაჭაში, სტიქიის ადგილას, მდინარე ჭანჭახის მარცხენა შენაკადის მდინარე დღვიორას ხეობაში ღვარცოფის საშიშროების რისკი მაღალია.
• ნათქვამია, რომ ღვარცოფული პროცესი საშიშროებას უქმნის ცენტრალურ საავტომოვილო გზას და კურორტ შოვის ინფრასტრუქტურულ ობიექტებს.
• ვკითხულობთ, რომ ღვარცოფული ნაკადების გავლა საშუალოდ წელიწადში 2-3-ჯერ ხდება.
• რეკომენდაციების ნაწილში კი ხაზგასმულია, რომ უნდა მოხდეს მდინარე დღვიორას პერიოდული გაწმენდა, დაღრმავება და ბორტების გამაგრება.
• ასევე, ხეობაში გეოდინამიკური პროცესების მუდმივი მონიტორინგი.
• მწვანე ალტერნატივის აღმასრულებელი დირექტორი, ნინო გუჯარაიძე სოციალურ ქსელში წერს, რომ სააგენტო ყოველ წელს ამზადებს საინფორმაციო გეოლოგიურ ბიულეტებს, თუმცა 2022 წლის ანგარიში სააგენტომ არ მიაწოდა.
• "სამარცხვინოა, რომ ამ დოკუმენტის მოსაპოვებლად სამართლებრივი დავა გვჭირდება, მაგრამ ეს სხვა დროს", — ამბობს ის.

გარდა ამისა, 2020 წელს მოსალოდნელ საფრთხეებზე საუბრობდა მოქალაქე. ის სოციალურ ქსელში ფოტოებს აქვეყნებდა და წერდა, რომ მდინარე ბუმბულას ადიდების გამო მთავარი გზა დაზიანდა.

• მარიტა გუტაშვილი ამბობდა, რომ მიუხედავად ინფორმირებულობისა, ონის რაიონულმა გამგეობამ ქმედითი ნაბიჯები არ გადადგა.
• "მხოლოდ ამოსვლით, ნახვით, ფოტოების გადაღებითა და მწუხარების გამოხატვით შემოიფარგლა".
• მარიტა გუტაშვილი დღეს ერთ-ერთია მათგან, ვინც მეწყერის შემდეგ ამ დრომდე დაკარგულ ოჯახის წევრებს ეძებს.

რას ამბობენ გეოლოგები: გარემოს ეროვნული სააგენტოს გეოლოგიის დეპარტამენტის უფროსმა მედიასთან განაცხადა, რომ დასავლეთ საქართველოში ასეთი მასშტაბის სტიქია არასდროს მომხდარა.

• კითხვაზე, შესაძლებელი იყო თუ არა ტრაგედიის არიდება, გეოლოგი ამბობს, რომ მსგავსი მასშტაბურობისა და კომპლექსურობის სტიქიის პროგნოზირების პრეცედენტი არ არსებობს.
• გაფრინდაშვილის განცხადებით, ვარაუდობენ, რომ 5 მილიონზე მეტი კუბური მეტრი მყარი მასა მოვიდა დინამიკაში.
• რადიო თავისუფლებასთან დედამიწის შემსწავლელ მეცნიერებათა ინსტიტუტის გეოლოგიის დეპარტამენტის ხელმძღვანელი, გიორგი ბოიჩენკო ამბობს:
• ამ ეტაპზე ორ ვარიანტზე ვფიქრობთ, რა შეიძლება მომხდარიყო: რამდენიმე დღის განმავლობაში ჭარბი ნალექი. პირველი ვარიანტით, შესაძლოა, მდინარე ბუბას ზედა ხეობაში ჩამოწვა მეწყერი, რამაც გამოიწვია შეგუბება და ეს ნაკადი დაიძრა. და მეორე ვარიანტი — მოწყდა მყინვარის (იქ ორი მყინვარია) ნაწილი, თან წამოიღო მორენა (მიწის მასა და ნატეხი მასა) და ეს ყველაფერი ერთდროულად გადაიზარდა ღვარცოფში. თუმცა მე მაინც მეწყრის ჩამოწოლის ვერსიისკენ ვიხრები".
• კითხვაზე, ეს იმ ტერიტორიისთვის რამდენად დიდი მასაა, ბოიჩენკო ამბობს, რომ ძალიან დიდი.

• "ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა ასეთ ვითარებაში ისიც არის ხოლმე, რომ არასწორ ადგილებში ვაშენებთ ნაგებობებს. ახალი ნაგებობები, კოტეჯებიც უშუალოდ მდინარის კალაპოტში იდგა. შეიძლება ვინმეს ჰგონია, რომ ეს არ არის კალაპოტი, რადგან იქ წყალი არ მოდის, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ათი წლის მერე უცებ არ მორეცხავს წყალი იმ ადგილს".

• გარემოს ეროვნული სააგენტოს ჰიდრომეტეოროლოგიის დეპარტამენტის უფროსის მოადგილე, ირაკლი მეგრელიძე ამბობს, რომ პროცესების წინასწარ შეფასება შესაძლებელი იყო, თუმცა პროგნოზირება — ფაქტობრივად გამორიცხული.