ლონდონის უზენაესმა სასამართლოში ბიძინა ივანიშვილისა და Credit Suisse-ის დავა ბიძინა ივანიშვილის სასარგებლოდ გადაწყვიტა. სასამართლომ 68-გვერდიანი გადაწყვეტილება ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა.

სასამართლომ უარყო ბიძინა ივანიშვილის წინააღმდეგ „კრედიტ სუისის“ შვილობილი კომპანიის, CS Life-ის საჩივარი და დაუშვებლად ცნო ჯვარედინი საჩივარი.

სასამართლომ ძალაში დატოვა წინა ინსტანციების გადაწყვეტილებები, რომლებიც Credit Suisse-ის ბიძინა ივანიშვილისთვის ზარალის ანაზღაურებას ავალდებულებდა.

გავრცელებულ პრესრელიზში ნათქვამია, რომ საიდუმლო საბჭო ერთხმად უარყოფს CS Life-ის სააპელაციო საჩივარს ყველა საკითხთან დაკავშირებით, გარდა ზიანის ანაზღაურების შეფასების დაწყების სწორი თარიღისა. საბჭო ასევე უარყოფს ჯვარედინი სააპელაციო საჩივარს. ლორდი ლეგატი საბჭოს რჩევას იძლევა".

ამას გარდა, "საბჭო მხარს უჭერს მთავარი მოსამართლის მიერ გამოყენებულ ზიანის ანაზღაურების ზომას და ანიჭებს სხვაობას რეალურად მიღწეულ შემოსავლებსა და იმ შემოსავლებს შორის, რომლებიც მიღწეული იქნებოდა სანამ პოლისის ყველა აქტივი ინვესტირებული იქნებოდა საშუალო რისკის პორტფელში, რომელსაც მართავდა სანდო ევროპული ბანკი. თუმცა, ქვედა ინსტანციის სასამართლოები ცდებოდნენ, როდესაც დაადგინეს, რომ ზიანის ანაზღაურება უნდა აითვალოს იმ მომენტიდან, როდესაც აქტივები გადაეცა CS Life-ს, პოლისების დაწყებამდე.

ზიანის შეფასების სწორი დაწყების თარიღი იყო ის თარიღი, როდესაც დაიწყო პოლისი და, შესაბამისად, პრემიის ინვესტირების სახელშეკრულებო ვალდებულება. ზიანის ანაზღაურება სათანადოდ იქნა მინიჭებული გადაწყვეტილების გამოტანის დღემდე, რადგან პოლისები არ იყო შეწყვეტილი და CS Life კვლავ ვალდებული იყო ინვესტირება მოეხდინა პოლისის აქტივების შესაბამისად არჩეული დისკრეციული მანდატების შესაბამისად (თუმცა სინამდვილეში ის ამას არ აკეთებდა). CS Life-ს ეკისრებოდა ტვირთი დაემტკიცებინა, რომ 2017 წლის აგვისტოს შემდეგ (მისი შემოთავაზებული თარიღი) განცდილი ზარალი გამოწვეული იყო ბატონი ივანიშვილის ნებაყოფლობითი არჩევანით, დაეტოვებინა პოლისის აქტივები CS Life-ისთვის, ვიდრე გადაეცა ისინი სხვა ფონდის მენეჯერისთვის, როდესაც მან იცოდა, რომ აქტივების დისკრეციული მართვა არ ხდებოდა. ეს არის როგორც შემამსუბუქებელი, ასევე მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის საკითხი. CS Life-მა ვერ დაამტკიცა, რომ ბატონმა ივანიშვილმა 2017 წლის აგვისტოში ასეთი ინფორმაცია მიიღო".

გავრცელებულ პრესრელიზში ვკითხულობთ, რომ ბანკის რჩევით, "ბატონმა ივანიშვილმა 2011 და 2012 წლებში ტრასტის მფლობელობაში არსებული დაახლოებით 750 მილიონი აშშ დოლარის ოდენობის ნაღდი ფული და სხვა აქტივები CS Life-ს გადაურიცხა ორი სიცოცხლის დაზღვევის პოლისის პრემიების სახით. პოლისის აქტივები ცალკე ანგარიშზე უნდა ყოფილიყო შენახული. ბატონ ივანიშვილს ჰქონდა არჩევანი, ინვესტირება მოეხდინა თუ არა დისკრეციული საფუძველზე.

2015 წელს ბატონმა ივანიშვილმა აღმოაჩინა, რომ Credit Suisse-ში მისი ურთიერთობების მენეჯერი, ბატონი პატრის ლესკოდრონი, ბანკის თანამშრომელი, თაღლითურად მართავდა პოლისის აქტივებს.

ბატონი ლესკოდრონი შვეიცარიაში სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიეცა და 2018 წლის თებერვალში სისხლის სამართლის დანაშაულისთვის გაასამართლეს. მოგვიანებით მან თავი მოიკლა.

2017 წელს ბატონმა ივანიშვილმა, მისი ოჯახის წევრებმა და ორმა კომპანიამ, რომლებიც დასახელებულნი არიან, ბერმუდის კუნძულებზე CS Life-ის წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანეს კონტრაქტის და ფიდუციური მოვალეობის დარღვევის ბრალდებით. 2020 წელს მათ ასევე მოითხოვეს ზიანის ანაზღაურება თაღლითური არასწორი ინფორმაციის მიწოდებისთვის. ეს სარჩელები ბერმუდის მთავარი მოსამართლის წინაშე გამართულ სასამართლო პროცესზე დაკმაყოფილდა. სააპელაციო სასამართლომ უარყო CS Life-ის სააპელაციო საჩივარი ზიანის ანაზღაურების მინიჭებაზე კონტრაქტის და ფიდუციური მოვალეობის დარღვევისთვის, მაგრამ დააკმაყოფილა სააპელაციო საჩივარი არასწორი ინფორმაციის წარდგენის სარჩელთან დაკავშირებით.

ამ გადაწყვეტილებიდან CS Life ახლა სააპელაციო საჩივარს ახორციელებს საიდუმლო საბჭოში. მოსარჩელეებმა ჯვარედინი სააპელაციო საჩივარი შეიტანეს არასწორი ინფორმაციის წარდგენის სარჩელის უარყოფის წინააღმდეგ", — წერია პრესრელიზში.