ევროპულმა სასამართლომ დაადგინა მე-6 მუხლის ანუ სამართლიანი განხილვის უფლების დარღვევა. სამი ძირითადი მოთხოვნა იყო სასამართლოს წინაშე დაყენებული: ერთი უკავშირდებოდა მტკიცებულებების მოპოვებას და გამოყენებას, მეორე საკითხი დაკავშირებული იყო საქმის განხილვასთან დახურულ რეჟიმში, მთელი პროცედურის განმავლობაში და მესამე უკავშირდებოდა უდანაშაულობის პრეზუმფციის დარღვევას. პირველ ნაწილში სასამართლომ თქვა, რომ დარღვევას არ ჰქონია ადგილი, სხვა დანარჩენს ნაწილებში სასამართლომ თქვა, რომ დარღვევას ჰქონდა განაჩენი. [...]
სტრასბურგის სასამართლოს გადაწყვეტილება არის საფუძველი საქმის წარმოების განახლების. ეს არის ორჯერ ორი ოთხი. მეორე, მინისტრთა კომიტეტი მათ შორის და არსებობს შესაბამისი რეზოლუციებიც, რომელიც ითვალისწინებს იმ პირობებში, იმ დარღვევების შემთხვევაში, რასაც მამალაძის საქმეზე ჰქონდა ადგილი, საქმის წარმოების განახლებას. თუ ეს გადაწყვეტილება შევა კანონიერ ძალაში, ანუ საბოლოო გახდება ასეთ შემთხვევაში გადაეცემა მინისტრთა კომიტეტს, რომელმაც უნდა გაუწიოს ზედამხედველობა აღსრულებას.
კომენტარები