შალვა თადუმაძე

23 Jul. 2019, 13:33

არ ვეთანხმები მოსაზრებას, რომ [მოსამართლეები] ადრე იყვნენ ცუდები და ახლა გახდნენ კარგები. კანონმდებლობაც, სისტემაც და ხელისუფლებაც და არა პერსონიფიცირებულად მოსამართლეები, არ იყვნენ დემოკრატიული ღირებულებების მატარებლები, სისტემაზე მაქვს საუბარი. იღებდნენ იმ გადაწყვეტილებებს, რომელსაც იღებდნენ, რომელსაც შეიძლება მე არ ვეთანხმებოდი. რომელი გადაწყვეტილებაც არ მომწონდა, არ ვეთანხმებოდი, ვასაჩივრებდი და ვითხოვდი ის გადაწყვეტილება გაუქმებულიყო. გააუქმებდნენ თუ არა ეს მეორე საკითხი იყო... 

მოსამართლეზე როგორ ვთქვა, რომ ცუდი იყო... მოსაზრებას, რომ მოსამართლე ცუდი იყო და ახლა კარგი გახდა არ ვეთანხმები. სისტემა იყო ცუდი, ვეთანხმები ამ მოსაზრებას, მათ შორის სასამართლო ხელისუფლებაც იყო ცუდი. მაგრამ ამ სიცუდის გარანტი იყო ის კანონმდებლობა, რომელიც ამის შესაძლებლობას იძლეოდა.

ამის შესახებ უზენაესის მოსამართლეობის კანდიდატმა, შალვა თადუმაძემ იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში საბჭოს არამოსამართლე წევრის, ნაზი ჯანეზაშვილის კითხვაზე პასუხის გაცემის დროს ისაუბრა.

კომენტარები

კვირის ტოპ-5

  1. რა მოთხოვნები აქვს უკრაინის პრეზიდენტს ირანთან თვითმფრინავის ჩამოგდების აღიარების შემდეგ
  2. ილია მეორე: მეორედ მოსვლა ახლოსაა... შეიძლება, რამდენიმე დღე დარჩა
  3. ბასიანთან სროლაში ბრალდებულს იარაღის შეძენა-შენახვა-ტარებას აღარ ედავებიან — განმარტება
  4. ბოდიში, 13 წელი გატყუებდით — ირანის სახელმწიფო მედიის ჟურნალისტებმა სამუშაო დატოვეს
  5. დააკავეს ტაქსის მძღოლი, რომელმაც ჰომოფობიური მოტივით მგზავრს შეურაცხყოფა მიაყენა

გირჩევთ

ახლა კითხულობენ

გადახედვა

დაგასპოილეროთ? დაელოდეთ ფინალურ სერიას — გახარია მის შესაძლო გადადგომაზე

პრემიერ-მინისტრი გიორგი გახარია ჟურნალისტებს კითხვაზე, ტოვებს თუ არა თანამდებობას, პასუხობს, რომ "ფინალურ სერიას…